Histoire de la pense économique semestre 1

Histoire de la pense économique semestre 1

La valeur et répartition

 Pour les classiques :
Valeur :Les Classiques n’ont pas lié la problématique de la valeur à celle de la répartition.
Selon Adam Smith la division du travail est la base de la réalisation de la production, c’est
la spécialisation de la production, l’homme va échanger tous ce qui excède sa production
avec ce qu’il ne produit pas, à ce niveau les Classiques vont poser des questions : Pour
quelle base on va faire l’échange ? Comment mesurer la valeur ?
Pour les Classiques, tout bien à deux valeurs :
+Valeur d’usage : c’est l’utilité d’un bien, c’est la condition de la valeur d’échange. Pour
qu’un bien ait une valeur, il faut qu’il soit utile.
+Valeur d’échange : C’est la quantité du travail nécessaire à la production d’un bien.
Répartition :
Au niveau de la répartition nous avons 3 classes sociales : Les capitalistes, les
travailleurs et les propriétaires fonciers, qui vont se partager la richesse nationale entre
elles et ils ne raisonnent pas en termes d’individus et en termes macroéconomiques,
chaque classe va prendre une part : les capitalistes (profit), les travailleurs (salaire) et les
propriétaires fonciers (rente).

 Pour Marx :
Valeur et répartition :
       Au contraire, Marx a lié les 2 problématiques de valeur et répartition, ces 2 écoles
adoptent la théorie de la valeur travail comme source de valeur, mais Marx va aller plus
loin. La valeur chez les Classiques est déterminée par la quantité de travail nécessaire à la
production, la même chose pour Marx mais la seule différence c’est que Marx parle du
travail socialement nécessaire, c'est-à-dire le travail de l’ouvrier moyen, par exemple 1h
d’ingénieur = 4h d’un ouvrier. (Force de travail=valeur d’utilité).
La différence entre la valeur créée et payée c’est la plus-value pour Marx, le salaire est le
prix de la force de travail, Marx utiliser la valeur pour l’exploitation de la répartition.

 Pour les néoclassiques :
Valeur et répartition :
         L’utilité c’est le fondement de la valeur. Pour produire, on a besoin de 2 facteurs, le
travail et le capital, et les 2 sont utiles, p=f (w, k).
Pour les Classiques on parle de la classe sociale alors que pour les néoclassiques on parle
de facteurs de production, c’est pour ça qu’ils ont inventé la microéconomie.
La production est la fonction des 2 facteurs, puisque les 2 sont utiles et nécessaires, donc
ils méritent d’avoir un prix.
La répartition n’est pas une problématique sociale mais d’ordre technique, c’est l’élément
technique qui les intéresse. Chaque fonction reçoit ce qu’elle mérite en fonction de sa
productivité et dans ce cas il n’y a pas d’exploitation ni d’antagonisme de classe, ni de lutte
sociale. Chaque facteur de production reçoit l’équilibre de sa productivité marginale.